Lässt sich die Existenz Gottes beweisen?

Nein, die Existenz Gottes lässt sich weder wissenschaftlich beweisen noch wissenschaftlich widerlegen und wird daher immer eine Frage des Glaubens oder Nicht-Glaubens sein. Man kann jedoch versuchen, die Existenz Gottes logisch zu ergründen, indem man sich die Frage stellt, warum das Universum und damit auch wir Menschen überhaupt existieren:

Laut der Wissenschaft unterliegt das gesamte Universum dem „Ursache-Wirkungs-Prinzip“, das heißt, jede Wirkung bzw. jedes Ereignis (z.B. Regen) hat immer mindestens eine Ursache bzw. einen Auslöser (z.B. Wolken). Dies bedeutet, dass auch das Universum selbst bzw. dessen Ursprung einen Auslöser gehabt haben muss. Selbst falls dieser Auslöser wissenschaftlich bestimmbar wäre (z.B. Urknall), würde sich erneut die Frage nach dem Auslöser des Urknalls stellen. Diese Ursache-Wirkungs-Kette lässt sich unendlich fortführen, ohne dass jemals eine Antwort auf die Frage nach dem ersten Ursprung aller Existenz gefunden werden kann. Es bestehen lediglich drei Möglichkeiten, die beschriebene Ursache-Wirkungs-Kette logisch aufzulösen und damit die Entstehung unseres Universums zu erklären:

1. Man nimmt an, dass alles Existierende seinen Ursprung im „Nichts“ hat und dass dieses Nichts keiner Ursache bedarf.
2. Man nimmt an, dass die Materie und Energie des Universums „ewig“ ist und dass alles Existierende daher keinen ersten Ursprung hat.
3. Man nimmt an, dass es einen „ewigen Gott“ gibt und dass dieser Gott der Ursprung alles Existierenden ist.

Denkbar sind theoretisch alle drei Optionen, doch es stellt sich die Frage, für wie plausibel und wahrscheinlich man sie hält: 1. Wie plausibel und wahrscheinlich ist es, dass die Gesetzmäßigkeit von Ursache und Wirkung vor dem Urknall nicht existierte und dass die gesamte Materie und Energie - und damit auch alle Lebewesen - einfach so aus dem Nichts entstanden sind? 2. Wie plausibel und wahrscheinlich ist es, dass die Materie und Energie - obwohl das Universum laut der Wissenschaft einen absoluten Anfang hat - schon immer existierte und dass wir Menschen mit unseren Emotionen, unserem Verstand und unserem Gewissen ohne das Eingreifen eines Gottes aus dieser leblosen Materie und Energie entstanden sind? 3. Wie plausibel und wahrscheinlich ist es, dass alles Existierende letztlich doch einen Ursprung hat und dass dieser Ursprung nicht im Nichts, sondern in einem ewigen „Schöpfergott“ liegt, der aufgrund seiner Übernatürlichkeit selbst keines Ursprungs bedarf?

Die Antworten hierauf muss jeder Mensch selbst finden, da dies eine Frage des Glaubens bzw. der Überzeugung ist. Außerdem führt die Frage, ob es einen Gott gibt, letztlich immer zu der Frage, wer oder was wir Menschen sind:

Wer davon überzeugt ist, dass wir Menschen - mit unseren Emotionen, unserem Verstand und unserem Gewissen - nichts anderes sind als aus dem Urknall evolutionierte Produkte biochemischer Reaktionen, der benötigt keinen Gott, um die menschliche Existenz und das menschliche Wesen zu erklären. Wenn man eine solche Ansicht vertritt, dann entzieht man dem Menschen jedoch automatisch seinen Anspruch auf Menschlichkeit, Sinnhaftigkeit und Freiheit, denn biochemische Reaktionen sind letztlich immer „seelenlos“ und deterministisch.

Wer hingegen davon überzeugt ist, dass der menschliche Verstand sowie die in jedem Menschen vorhandene tiefe Sehnsucht nach Liebe und Gerechtigkeit mehr sind als nur biochemische Reaktionen (also im wahrsten Sinne des Wortes etwas Übernatürliches), der glaubt - vielleicht ohne sich dessen bewusst zu sein - bereits an einen Gott. Denn etwas Übernatürliches kann niemals aus etwas Natürlichem (der Materie und Energie) hervorgehen, sondern setzt immer die Existenz von etwas Übernatürlichem (also die Existenz eines Gottes) voraus.

Diskussion | andere Frage